首页 >  人工智能  >  甲午陆战（甲午陆战为什么打的那么烂）

甲午陆战（甲午陆战为什么打的那么烂）

　　

本篇文章给大家谈谈甲午陆战，甲午甲午以及甲午陆战为什么打的陆战陆战那么烂对应的知识点，希望对各位有所帮助，那烂不要忘了收藏本站喔。甲午甲午

为什么有人说在整个甲午战争中全国上下是李鸿章一个人在同日本战斗？

为什么有人说在整个甲午战争中全国上下是李鸿章一个人在同日本战斗？

有一种说法，甲午战争是那烂日本和李鸿章一个人的战争。因为日本经过明治维新后，甲午甲午按照西方国家的陆战陆战体制建立了新的国家模型，主要一点就是那烂军队国家化，陆海军分别由陆军省、甲午甲午海军省管理，陆战陆战职业军官带领军队，那烂陆军省、甲午甲午海军省受议会的陆战陆战投票进行调动，由内阁代表国家行使军队权力。那烂这种体制基本和现在大部分西方国家一样。

甲午战争

而中国当时是清朝末年，朝廷的正规军八旗军、绿营兵都已经腐朽堕落，严重缺乏战斗力。清朝的主力国防军就是陆军是淮军，海军是北洋水师。淮军是李鸿章一手建立的私人部队，在镇压太平军时，李鸿章组建的以安徽同乡为基础的团练地主武装，后来经过朝廷改编为正式的军队，但是这样的军队只听李鸿章一人的，没有日军的国家意识，只有自己的升官发财、贪生怕死的意识，不过也有不畏生死的硬汉。甲午陆战中的左宝贵、叶志超、宋庆等人都是过去淮军的将领。

而北洋水师更是李鸿章一手组建的，几乎就是全部听李鸿章的，水师最高长官水师提督丁汝昌也李鸿章的铁杆手下。

李鸿章

李鸿章在那个时候，几乎是权倾朝野，管理了大量的经济、军事事务，让朝里很多人视为眼中钉、肉中刺，满洲宗亲们更是狠透了李鸿章。所以在甲午战争时期，大批官员看到中国战败反而高兴，因为可以搬到李鸿章，可以镇压李鸿章的势力。

北洋海军

其实这句话主要是指出当时清政府对全国的动员能力的薄弱，和没有现代战争中的总体战意识。在战争中，参战的主要是北洋，其他各地都是打酱油状态。

甲午陆战日军打到哪里

甲午陆战日军打到了辽宁东部，如海城、牛庄（营口）、旅顺等地，但没能过辽河。

在山东方向则在威海刘公岛登陆：

甲午战争中日武器差距有多大？双方装备情况是怎样的？

说起中日甲午战争，相信大家都非常的熟悉了，在上学的时候还学过这段历史。这是19世纪末，晚清时期，日本侵略中国和朝鲜的一场战争。这场战争最后是以中国的惨败而结束，对于这个结果其实很多人不会觉得很意外。由于当年的闭关锁国，清朝的实力已经大大落后于这些先进的列强国。很多人都会认为在军火装备上就已经无法匹敌，那么当年甲午战争期间，中日的武器装备差距有多大呢?

一、单论武器，甲午清军装备与日军装备相差不大，甚至略有优势

如前期所述，据日方统计资料，甲午陆战，日军人均只消耗了8发子弹，即击溃了清朝陆军。可资对比的是：甲午战争前，清军有大炮和机关炮1733门;日军有大炮294门。清军装备有洋枪23万支，旧式鸟枪等4万支，12万参战部队有85%装备了枪支;参战日军的枪械装备率则达到了100%。总体而言，中日陆军装备差距不大。若单纯就武器而言，甚至可以说，清军还略占优势，如藤村道生所言，"北洋陆军装备和，……它比使用村田式步枪和青铜山炮的日军优越。"

真正的差距在于武器的整齐划一。

清朝陆军的武器装备，主要依赖向外国购买。其数量相当庞大。如：湖广总督张之洞在1894年奏报，买快枪9250支、火炮30尊、子弹700万颗、炮弹1.44万颗;两江总督刘坤一到1894年，已购枪支1.5万支，子弹280万颗。还是在这一年，任直隶总督的李鸿章上奏，已向各国订购快枪2.8万余支、快炮56尊，以及合计1500多万颗的炮弹、子弹。此外，其他各地也都自行采购了大批枪炮。

这些枪炮到货后，大都被清军及时装备。如甲午战争中，各地督抚从德国所购的1万余支毛瑟枪，1万余支马梯尼枪，先后装备各军。在1894年10月和11月，刘坤一协济各省后膛洋枪1.4万支，广东调拨各地洋枪1.8万余支，子弹360万颗。

但由于朝廷没有统一规划，地方所买枪支、火炮，来自美、德、英等各国，型号各不相同。仅淮军就装备了美国的亨利马梯尼后门枪、德国的毛瑟枪、三十响快枪等好几种。其他清军中还有哈乞开斯、士得枪，甚至国内土产的抬枪、鸟枪、火绳枪等。清军所用的来复枪就有14种之多。

日本在发展军事工业之初，因大量依赖进口，也遇到过相同的问题。但是随着日本军事工业的发展，很快就发明了明治十三年式、十八年式步枪和野炮、山炮、大口径臼炮等，并批量生产、装备全军，实现了武器的统一化。武器的统一化，使日军在部队的统一训练、弹药补给的统一制造调配等诸多方面，远胜于清军。

二、清朝陆军最要命的问题，在于对近代战争毫无概念

但甲午之役乃日本陆军近代化改革后首次出海作战，在卫生预防等方面，自身缺陷亦不少。其最终能以压倒性的优势击溃清朝陆军，关键因素并不在武器的统一化，而在于其部队的作战理念与训练模式均已实现近代化。略而言之：

首先，清军将领还墨守镇压太平军时的"经验"，对近代战争毫无概念。譬如，清军部队大多不知如何部署步兵与炮兵，往往将炮兵阵地安排在"第一线步兵阵地内或其间隙"，使"火炮成为显著的目标,在战斗的初期阶段,屡次被日本炮兵破坏。"而参加甲午战争的18位日军旅团级以上军官中，有一半曾到欧美留学或考察，深知如何利用火炮以给清军致命打击。

其次，清军士兵普遍训练不足，大多数时候，只要求"演走各样阵法，步伐既甚整齐，释放连环枪炮，声响亦均连贯"即可。战争爆发后临时招募的新兵，更几乎没有训练，只是学习"一齐将矛举起向前一冲，口中就喊一声'杀'。"反观日军，不仅步兵训练有素，且已有了独立的工兵与辎重兵。而清军尚不知后者为何物。

如此，从国外购置的武器虽然先进，但在清军官兵手中，却难以发挥应有效力。譬如：清军进攻时，"没有整然的秩序","经常用的队形是在散开的一队中挥舞大旗开火，开火为随意射击"。清军射击的子弹"多从(日军)头上通过，达到很远的距离。他们不考虑利用地形地物，从不用跪射、卧射，一律站着射击"。清军士兵开炮前，先要摇动大旗，恰好成为日军射击的靶子。

此外，清军不懂得如何保养武器，也是很要命的问题。刘坤一驻扎山海关时,发现"自天津运往山海关机器炮四十尊,有弹十万枚,由火车运送到关,堆积沙土中,阅数十日,无人收管。经德国某教习前往查看,谓子药全行潮湿, 不堪应用"。

缘此，平壤战役中，清军在与日军人数基本持平(1.2万)，而弹药补给远胜于日军(清军步兵每人平均消耗了三四百发子弹)的情况下，自损2000余人，仅击毙日军180人，也就不足为奇了。简言之，甲午中日陆战，乃是近代化之日军与中世纪之清军间的对垒，其胜负不问可知。

甲午中日战争中日本刚刚发展起来中国号称有亚洲最好的海军。中国是否有在这场战争中取胜的可能？为什么？

首先要明确一点：甲午战争，是由甲午海战与甲午陆战两个部分组成的。

甲午惨败，主要是败在甲午陆战。

----------

平壤战役，此时陆军战场尚在朝鲜半岛，但清军统帅叶志超却弃城而逃，狂奔500里，一路逃回中国境内，结果日军一路狂追，从朝鲜半岛一直追到中国境内。

靠着缴获清军的物资，日本陆军越打越滋润，越战越强，越战越勇，可谓以战养战的典范。而清朝陆军，堪称运输大队长。

平壤战役的清军，甚至有加特林机关枪。（但清军的训练很成问题，装备也很杂，军方内部派系很乱，这些都导致了清军战斗力低下，而统帅叶志超的逃跑，成了压垮清军的最后一根稻草）

---

当日军进攻旅顺口时，陆军守将卫汝成等将领先后逃跑，迫使北洋水师撤出旅顺军港，转移到威海卫要塞。

而威海卫要塞，又被日本陆军攻陷，北洋水师被堵在自己家的港口里，外面有日本海军，背后有威海卫要塞炮台，被两面夹攻，全军覆没。

甚至，因为日本重视海军建设，不重视陆军建设的关系，日本陆军不会使用缴获的克虏伯要塞炮，这炮太先进了，于是日本陆军将清军俘虏抓过来，让俘虏操作此炮，炮轰北洋水师。

==============

所以，题主的问题就很明确了：没有取胜的可能。

如果想要取胜：

1、大清陆军改革。

甲午陆战第一战，牙山战役战败后，叶志超却谎报战功，“牙山大捷”，然后受到清朝奖赏。

大清的“百万陆军”（96万），其中，八旗兵250078人，绿营兵440413人，全国常备军69万余人，投入甲午战争的兵力超过20万。清朝投入的兵力并不低，但这69万大军里，一大半都是废物，真正能打的，反而是团练民兵，不到30万。所以可想而知，投入甲午战争的20万军队，其军事素质怎么样。

2、大清朝廷改革

大清的“百万陆军”之所以不堪一用；叶志超这等“谎报大捷”，还能受到奖赏的奇葩事情，之所以会出现；这跟大清朝廷本身烂掉也有很大关系。

----

而这两点，对大清来说，是不可能做到的，所以甲午陆战必败。

陆战败，则北洋水师必定败。

当日本陆军，能用清朝港口的要塞炮，炮轰停泊在清朝港口里的清朝海军的时候，清朝海军要怎么赢？海军又不能上岸。

什么是甲午陆战？

甲午战争分海战和陆战两个战场，甲午海战及邓世昌早已家喻户晓，而甲午陆战及左宝贵却很少为人了解。陆战主战场在朝鲜平壤，左宝贵指挥清军与日军浴血奋战，成为甲午战争中清军高级将领壮烈殉国第一人。

1894年7月，日军侵略朝鲜，左宝贵奉命率军进驻平壤。在攻守问题上，左宝贵坚决主张主动进攻。8月初，他准备南下与进驻牙山的叶志超、聂士成部南北夹击敌人，但因叶志超部战败而计划落空。9月初，左宝贵集合马步15营共7000人分左、中、右三路向平壤南日军出击，集中3000人向平壤北日军出击，以优势兵力各个击破敌人。但叶志超探闻一部日军进攻平壤后路，急将南北出击部队召回，遂丧失了主动进攻敌人的有利战机。日军畅行无阻，立即包围了平壤。少数贪生怕死的清军将领见敌人来势汹汹，主张弃城逃走。左宝贵慷慨陈辞，表示与平壤共存亡的决心。

9月15日凌晨，日军对平壤发起总攻，平壤保卫战正式开始。为表示死守平壤决心，左宝贵“遵回礼，先期沐浴，誓临阵死节”。会战期间，宝贵翎顶辉煌。亲自至城上指挥战斗。日军主攻方向是平壤城北的牡丹台、玄武门一线。清军在玄武门外共修五处堡垒，内重为牡丹台，牡丹台外围构筑四处堡垒。在日军强烈炮火的进攻下，四处外垒纷纷落入日军之手。日军从东、北、西三面包抄牡丹台，并集中全部炮火，攻克了牡丹台。正在玄武门指挥作战的左宝贵，见牡丹台失守，“乃衣御赐衣冠，登陴督战”。营官杨某见城上危险，欲挽宝贵下城，宝贵击以掌，并亲燃大炮向敌军轰击。部下感奋，拼死抗击，给日军以巨大杀伤。正酣战间，忽一炮弹飞来，宝贵肋部受伤，不退，裹创再战，血染战衣。不久，又一弹飞至，宝贵中弹倒地，被抬下城就英勇就义。日军占领了玄武门，清军从此溃败。

近代梁启超是如何总结甲午战争失败原因的？

甲午战争失败的主要原因不是落后或腐败，而是缺乏预见能力和战略指挥失当。中国不是败于海战而是败于陆战。甲午战争是中国有能力取胜的一场战争。

目前，对战争失败原因有几种流行的解释，第一种是“落后就要挨打”。然而，从军事装备上看，北洋海军的战舰同日本海军的战舰各有所长，日本军舰的优势是机动灵活，火炮发射速度快；中国军舰的优势是坚固，装甲厚实，难以被击破。从经济上看，中国的岁入是日本的1．5倍，因此中国的经济实力更强；再从技术发展来看，中日两国自西方列强侵入之后，同时开始向西方学习，双方的起点是相同的。

第二种解释是“制度问题”。持这一观点的人显然是以此事件推动中国进行制度改革。但是这些人的论证往往比较空洞，没有具体说明制度问题同军事失利之间的必然联系。俄罗斯实现了彻底的西式民主，而中国没有，然而中国的经济发展快于俄罗斯。这说明制度改革至少在短期内未必带来经济的发展。

第三种解释是“腐败问题”。不少人指出，慈禧太后为了修皇家园林和为自己过生日，从海军军费中挪用了几千万两。这笔巨款足以把北洋海军建设成世界第一大舰队。这个事实表明，腐败是战争失败的一个因素，但是下面我们要说明，腐败并非失败的主要原因。

一份对北洋海军经费的专门研究〔25〕认为，挪用经费的说法起源于梁启超，梁为了推翻清王朝，夸大了挪用经费问题。梁称挪用3000万两，实际大约不到1000万两。此外，这些经费并不是北洋海军的经费，而是海军衙门的费用。北洋舰队建设总共用去2300万两银，这只是一个舰队，当时中国共有四个舰队，此外还有沿海要塞建设，单是旅顺一地就用去一亿两银〔3〕。站在慈禧角度上看，她有理由认为军费上化的钱已经足够多了。颐和园在第二次鸦片战争中被焚，慈禧在国家经济发展之后要将园子修复完善，这种想法同今天人们造高楼建小楼的做法相似。这样说并非要为慈禧辩护，而是说不能把问题简单化。

笔者认为，甲午战争最大的教训是缺乏对于外来威胁的预见能力，同时过高地估计了自己的实力，由此而产生虚幻的安全感。如果慈禧知道战败赔款将要达到2亿万两，她肯定会拿钱去买战舰，而不会去修园子。但是慈禧没有这样的预见能力。更为关键的问题是，缺乏预见力不是慈禧一个人的问题，而是当时中国整个精英阶层的问题。假如当时大部份大臣都看到日本侵略的危险，共同向慈禧要求增加军费，慈禧不可能拒绝。问题是精英阶层对外来威胁没有清醒的认识。

站在今天的角度，很容易指责古人缺乏应有的危机感。但是这个问题绝不仅仅是古人的问题，同样也是今人的问题。笔者多次撰文指出，美国正在准备对华战争，对于这个警告，有几个人认真看待？如果说今天的中国人不相信美国会发动对华战争，那么古代的中国人又如何相信日本会发动对华战争呢？设身处地为古人想一想，要他们预见到日本的侵略并不是容易。笼统地谈论外国威胁并不难，难的是准确判断迫近的威胁和致命的威胁。日本对中国的威胁始终存在，但是，当时人们并没有料到日本会很快对中国发动战争。北洋海军每年有二百多万两银的经费，再过十年，中国海军必定对日本占绝对优势。但是日本容不得中国再发展十年，这一点恰恰是中国没有料到的。

要了解一个国家有没有对中国的侵略企图并不是做不到的。因为大战不可能没有徵兆，侵略必定有先期准备。人们只要阅读一个国家战略家的书，观察该国的战争动员情况，就可以推断该国否有发动战争的企图。日本侵华战争蓄谋已久，日本战略家写过许多书，论述如何征服中国，征服亚洲，最后称霸世界。对于这些情况，中国本应引起足够的警惕。可是，当时的中国人或者不知道，或者知道了而没有引起警惕性。如果对这些论述认真看待，中国理应对日本的战争有更好的准备。

比收集情报更为重要的是理性分析的能力。在分析能力不足的情况下，人们会面对各种不利的信息而无动于衷。今天，美国鹰派人物在讨论美利坚帝国，谈论帝国的扩张，我们当中有多少人引起了警惕？美国着名战略家Mearsheimer在他那本有广泛影响的《强权政治的悲剧》一书中，认定大国之间战争不可避免，明确说美国要同中国发生激烈的“安全竞争”，认为强国注定要把它的势力范围扩展到极限，提出“进攻是最好的防御”，建议挑起日本同中国的战争，然后美国从中渔利。这些理论，清楚表明美国战略家准备着针对中国的战争。还有，美国以反恐为藉口，发展核武器，发展空间武器，这一切也都是针对有核武器的大国的。更为清楚的是，美国的新战略报告，写明了不允许任何国家超过美国，这几乎就是对中国和其他大国的战争宣言。面对那么多的事实，依然很少有人相信美国正在准备着对华战争。想想清朝时期，大部份精英人物既不懂外语有又没有出过国，对于他们，要建立对外来侵略的预见力有多么困难。

今昔比较，笔者深感没有理由责难古人，怕的是后人将不知怎样责难我们这一代。

准确的判断能力对国家安全至关重要。甲午战争从朝鲜开始，起因是朝鲜内乱，在朝鲜政府的要求之下，中国方面出兵援助朝鲜政权。这次出兵，中方曾经犹豫再三，原因是中日双方有过协议，两国都不入朝，只要一方入朝，另一方即有权力入朝。这个历史协议是为了避免中日双方冲突而定下的。但是中国认为朝鲜政府的请求似乎难以拒绝，而且此举同日本无关，清政府以为出兵不会引起中日冲突，何况当时中日之间并无直接对抗，清政府以为双方没有战争的理由。然而历史证明这个判断是根本错误的，因为日本对战争蓄谋已久，正在等待战争的藉口。日本在中国入朝之前故意放出各种暗示，显示日本不会因中国入朝而出兵朝鲜，以此鼓励中国出兵。无独有偶，在萨达姆出兵科威特之前他曾向美国大使馆探寻态度，美国大使给了一个无所谓的表示。当时萨达姆同美国关系良好，他的化学武器材料很多都是美国公司提供的，萨达姆见美国没有反对他出兵，因此放心打了过去，结果大家都知道，这是战争史上又一个使用和接受误导性暗示的例子。当前中美关系良好，但中国决不可因此而掉以轻心，如果在对外事务上出错，尤其是中国同周边国家的冲突，很可能会被美国鹰派所利用，转变成中美之间的重大冲突。

缺乏预见能力是甲午战败的第一大原因，战争失败的第二大原因是国防战略的失误。根本错误是分兵过多和被动防守。

人们对甲午战争谈论最多的是甲午海战，似乎中国是在海战中被打败的，其实不然。在中日海军之间共有三场战斗，最重要的一场是两军黄海决战，很多人谈论的甲午海战实际上就是这场黄河海战。这场战斗中，双方实力对比相差不大。日本方面的优势是船速快，火炮的发射速度快，总体而言属于进攻型装备。中国方面的优势是拥有两条远东第一大的巨舰定远和镇远，这两条舰装甲厚实，难以被击沉，属于防守型配置。以此力量对比来看，正常的海战结果应该是双方不分上下，但是中方的中小型舰只会有较多的损失。实际情况正是如此，中国五艘军舰沉没或被毁，日本军舰一艘沉没，旗舰丧失战斗力，另有三艘重伤。中日相比，中国只是损失较大，并非失败。尤其是中国的两条巨舰，装甲厚实，形同海上堡垒，虽然各中几百发炮弹，依然能够继续作战。最后中国六条军舰追击日舰，海战以日本军舰逃跑结束〔1〕。因此，这场海战，中国并没有败。不幸的是，海战之后，中国的一条巨舰镇远在沿海行走时触礁擦伤，此后，北洋海军回避出海作战，这是导致中国甲午陆战失败的一个因素。北洋海军最后在刘公岛全军覆没，原因不是海战问题，而是陆战问题。当时中国在中日甲午陆战中已经基本失败，沿海一带许多重要城市和要塞都被日军攻破，中国军队的士气已经极其低落，驻守刘公岛的北洋海军在日本的海陆两军夹击之下灭亡。中国海军并非败于海战，而是败于陆战。

甲午战争中最重要的战争不是海战而是陆战。中国最大的失败正是陆战失败，而非海战失败。即使海军全部被毁，也不至于使中国拿出大量的赔款，正是由于陆战的失败，日军兵逼北京，才迫使清王朝不得不作出割地赔款的决定。但是中国陆军为什么会失败呢？按理，中国人数比日本多，战争在中国土地上打，后勤支援于中国有利，本应中国胜利，可是中国竟然在陆战上打败了。

纵观战争整个过程，人们可以发现，中国虽然兵力总数超过日本，但是这些兵力被分散了。甲午陆战是从朝鲜打起来的，李鸿章最初打算投入三万人，而日军只有一万六，中国可以在人数上占绝对优势。然而，由于日本对战争早有准备，进军快速，中方只来得及投入一万六。军队进入朝鲜之后，领军叶志超生怕被日军断了后路，又分出五，六千人沿线把守，因此到达平壤的人数不足一万，占了劣势。叶志超又没有作战的智慧和勇气，因此平壤兵败。此后，中国退守鸭绿江。然而，平壤一个点没有守住，鸭绿江一条线，兵力就更分散，因此又没有守住，日本侵入中国之后，中国兵力分散问题更为突出。中国那么多城市，一一把守，每个城市必然兵力不足。而日本则机动灵活，挑选守备较弱的城市首先进攻，各个击破。日本海军在海上掌握的主动权，此时发挥了作用。海军可以灵活快速地运送兵力，使陆军可以在作战地域迅速集结。所以，虽然中国兵力总体上超过日本，但是在每场局部战争上，总是日本占优势。

正是力量的分散，造成了中国军队的最终失败。最后，日本海陆两军联合，共同进攻刘公岛的北洋海军，导致北洋水师全军覆灭。甲午战争，从根本上说是陆军的失败。

甲午陆战的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于甲午陆战为什么打的那么烂、甲午陆战的信息别忘了在本站进行查找喔。


版权声明：本文为「业重百科网」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。  
原文链接：http://uirt9ksn.goslar-harz.de/html/842a02199136.html

• 朝辞白帝彩云间体现了什么（朝辞白帝彩云间体现了什么玩意儿）

• 红牛时间到（红牛几时出的）